臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第416號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告即 受刑人 洪英棋具 保 人 蕭美珍上列聲請人因受刑人即被告犯詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（115年度執聲沒字第54號），本院裁定如下：
主 文蕭美珍繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人蕭美珍因被告即受刑人洪英棋（下稱受刑人）犯詐欺案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）4萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因違反組織犯罪防制條例案件，前經本院於民國114年
2月10日指定保證金4萬元，由具保人繳納上開保證金後具保，已釋放受刑人在案。又受刑人因前開案件，經臺灣高等法院臺中分院114年度上訴字第1243號判決判處應執行有期徒刑8月確定，並送臺灣苗栗地方檢察署執行等情，有本院114年刑保字第0000000000號國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡嗣前開案件經聲請人囑託臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地
檢署）代為執行，臺中地檢署署檢察官遂以115年度執助字第855號執行傳票送達至受刑人位於「臺中市○○區○○路00○0號」之住所通知受刑人應於115年4月8日上午9時到案接受執行，惟該執行傳票因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於115年3月24日寄存送達於臺中市政府警察局○○分局○○派出所。又臺中地檢署另以通知送達至具保人位於「臺中市○○區○○路00○0號」之住所，通知具保人偕同受刑人到案，該通知亦因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於115年3月24日寄存送達於臺中市政府警察局○○分局○○派出所，惟屆期受刑人仍未到案執行，並經拘提無著乙節，有執行傳票送達證書、具保人通知及送達證書共3份、臺灣臺中地方檢察署115年執助字第855號拘票及拘票報告書在卷可稽，應認送達程序業已完備。又受刑人現未在監執行或受羈押，且具保人亦無在監押或遷址等事實，亦有在監在押紀錄表、個人戶籍資料、法院前案紀錄表在卷可查。
㈢準此，受刑人既經合法傳喚、拘提，均不到案執行，且具保
人亦未遵期通知或帶同受刑人到案執行，足認受刑人顯已逃匿。依照前揭規定，聲請人以受刑人逃匿為由，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳建宏中 華 民 國 115 年 6 月 10 日