臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第505號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官受 刑 人 陳衍如上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第340號），本院裁定如下：
主 文陳衍如所犯如附表所示之罪，應有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳衍如因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。而依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦有明定。
三、經查：㈠本案受刑人因犯毀損他人物品等案件，先後經法院判處如附
表編號1、2所示之罪刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前為之，且本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上述規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
㈡爰基於罪責相當原則，審酌受刑人所犯如附表所示案件，其
罪質及侵害法益相同，兼衡受刑人違法行為之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，及定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，就其所犯如附表所示各罪，裁定其應執行之刑如主文所示。又附表編號1之罪，業經法院定其應執行刑有期徒刑3月，本案僅聲請再連同附表編號2之罪定其應執行刑，牽涉案件情節單純，衡量受刑人權益之保障、國家刑罰權之實踐及司法資源之有限性，本院認尚無予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，附此敘明。
㈢附表編號1所示之罪刑，已於民國113年11月4日執行完畢，有
法院前案紀錄表在卷可查（本院卷第11頁），得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本件定其應執行刑之結果。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附表（詳附件）