臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第511號聲 請 人即 被 告 葉健廷選任辯護人 翁晨貿律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9964號、第9973號、第9974號、第9975號、第10239號、第10660號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告Ａ０１（下稱被告）有完成婚禮等人生大事及須照料未成年子女需求，請求具保停止羈押等語。
二、被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪等罪嫌重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，如認有罪，刑度非輕，依常人趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常常伴隨有逃亡之高度可能性，是被告畏罪逃亡規避日後審判執行之可能性甚高，且被告係自柬埔寨運輸毒品搭機返臺於機場遭查獲，顯見其有滯留國外之資力及能力，並無不利逃亡之因素，逃亡成本低，有事實及相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，並有羈押之必要，於民國115年1月19日予以羈押3月，一併禁止接見、通信，並分別於115年4月19日第一次延長羈押（解除禁止接見、通信）、115年6月19日第二次延長羈押在案。
三、被告雖具狀聲請具保停止羈押，然本院業於115年5月29日以115年度重訴字第2號判決判處罪刑，因被告提起上訴，本院已於115年7月23日將案件移送上訴，並於同日一併提解被告移審後，以115年度上訴字第1244號案件繫屬於臺灣高等法院臺中分院，並由該案承辦法官予以羈押等情，有本院刑事書記官辦案進行簿、法院前案紀錄表附卷可稽。是被告既已隨案解送上訴，已非本院羈押之被告，本件聲請無從准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 許文棋
法 官 何松穎法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 115 年 10 月 19 日