臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第674號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 即受 刑 人 李依婷具 保 人 李依靜上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第79號），本院裁定如下：
主 文李依靜繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人李依靜因被告即受刑人李依婷違反毒品危害防制條例案件，經聲請人指定新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，准予被告停止羈押並予釋放。茲因被告顯已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入被告繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，前經聲請人指定保證金
額3萬元，由具保人繳納現金後，已於民國113年3月6日將被告釋放在案，嗣上揭案件經臺灣高等法院臺中分院以114年度上訴字第443號判決判處有期徒刑4年2月，並經最高法院以114年度台上字第6304號判決駁回上訴確定，有法院前案紀錄表、國庫存款收款書、上開判決附卷可憑。
㈡被告於上揭案件確定後，經臺灣苗栗地方檢察署傳喚應於115
年2月25日到案執行，並通知具保人應偕同或促請被告到案執行；復經臺灣臺中地方檢察署通知應於115年4月22日，偕同或促請被告到案執行，但被告2次均未到庭，嗣經拘提無著，有函稿及送達證書、拘票及拘提報告附卷可憑。且於上開傳訊時間迄今，均未有被告在監在押情事，亦有上開法院前案紀錄表可參，足認被告確已逃匿。是本案聲請經核尚無不合，自應將具保人繳納之前揭保證金及實收利息併沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第三庭 法 官 李昆儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雪蘭中 華 民 國 115 年 9 月 21 日