臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第680號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官受 刑 人 黃偉翔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第486號)，本院裁定如下：
主 文黃偉翔犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃偉翔犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文。
三、受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判決判處如附表所處之刑，均經確定在案，有各該刑事判決及被告之法院前案紀錄表在卷可稽，檢察官聲請定應執行刑合於上開規定，本院審核認屬正當。又本院業已函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，而受刑人表達略以紛爭起因係世代觀念落差，溝通不良，伊年少輕狂，情緒控管不佳，長輩有得理不饒人情況，伊承受外界精神與內在壓力，伊低頭認錯，仍難抵抗長輩，請求法院從輕量刑，伊已經痛定思痛，深切反省自身，日後會更加謹言慎行，請庭上明察秋毫，請從輕量刑等語，有受刑人之定刑意見調查表在卷可參(見本院卷第17頁)。是本院審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，行為態樣、犯罪時間、對法益侵害之加重效應，及罪數所反映行為人人格、犯罪傾向及對其施以矯正之必要性，以及受刑人上開意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文，併諭知易科罰金之折算標準。
四、已執行部分之扣除：經核附表編號1之部分，已有拘役易服社會勞動記載詳如備註欄所示，就此部分，執行檢察官於執行本件所定執行刑時，倘若有已執行部分，自會予以扣除，不會重複執行，為避免受刑人誤會，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第四庭 法 官 方星淵如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宏中 華 民 國 115 年 9 月 16 日附表：受刑人黃偉翔定應執行刑案件一覽表編號 1 2 （以下空白) 罪名 違反保護令罪 違反保護令罪 宣告刑 拘役20日 拘役20日 (應執行拘役35日) 拘役50日 犯罪日期 113年12月23日 113年12月28日 114年5月25日 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢114年度偵字第5419號 苗栗地檢114年度偵字第4811號 最後 事實審 法 院 新竹地院 苗栗地院 案 號 115年度竹簡字 第45號 115年度苗簡字 第230號 判決日期 115年2月5日 115年3月10日 確定 判決 法院 新竹地院 苗栗地院 案號 115年度竹簡字 第45號 115年度苗簡字 第230號 判 決 確定日期 115年3月31日 115年4月20日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是否為得易服 社會勞動之案件 是 是 備註 ⒈新竹地檢115年度執字第1766號。 ⒉上開判決已將上開2個刑度定應執行刑35日。 ⒊新竹地檢115刑護勞字第107號載拘役易服社會勞動，應履行時數為210，終結原因係移他機關續執(見本院卷第12頁)。 ⒈苗栗地檢115年度 執字第1505號。