臺灣苗栗地方法院刑事裁定
115年度聲字第60號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 劉幸豪具 保 人 謝瑞紅上列具保人因被告被訴妨害自由案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（115年度執聲沒辛字第5號），本院裁定如下：
主 文謝瑞紅繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人謝瑞紅因受刑人即被告劉幸豪（下稱受刑人）妨害自由案件，經依本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因妨害自由案件，經本院指定保證金額5萬元，由具
保人繳納上開保證金後具保，已將受刑人釋放，有本院國庫存款收款書附卷可稽。
㈡嗣該案確定後經移送臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署
）執行，惟受刑人經合法傳喚無正當理由未到案執行，且經拘提受刑人未獲，復查無受刑人在監執行或羈押中，而具保人經合法通知亦未遵期督同受刑人到案執行，且具保人亦無在監押或遷址等事實，亦有苗栗地檢署送達證書、苗栗地檢署檢察官拘票、報告書、戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢結果、在監在押紀錄表、法院在監在押簡列表附卷可憑。是以，受刑人既經合法傳喚、拘提，均不到案執行，具保人亦未遵期通知或帶同受刑人到案執行，足認受刑人顯已逃匿。依照前揭規定，聲請人聲請沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳建宏中 華 民 國 115 年 1 月 28 日