臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度訴字第916號
115年度聲字第752號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 陳威瀚聲請人 即選任辯護人 楊曜鴻律師
包盛顥律師上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第404號），復經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文陳威瀚自民國一百一十五年十月十九日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳威瀚無反覆實施之虞，亦無逃亡之虞等羈押原因，縱認有羈押之原因，請求聲請具保停止羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，以法院之裁定行之。被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第107第1項、第110條、第121條第1項分別定有明文。
三、被告因加重詐欺等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡及反覆實施之虞，且有羈押之必要，爰於民國115年8月6日起裁定羈押在案。查被告因另案判決確定，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官自115年10月19日起借執行等情，有臺灣苗栗地方檢察署檢察官115年執助戊字第961號執行指揮書（甲）影本在卷可稽，是被告既因另案送執行，本案復已審結並宣判，可認原羈押之原因業已消滅，爰裁定被告自115年10月19日起撤銷羈押。
四、至聲請人雖向本院聲請具保停止羈押，惟本院既已裁定撤銷羈押，即無從審酌其具保之聲請，爰併予駁回其聲請。
五、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
刑事第一庭 法 官 潘偉哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅雁中 華 民 國 115 年 10 月 22 日