臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度訴字第657號
115年度聲字第729號抗 告 人即 被 告 劉奕均上列抗告人即被告因加重詐欺等案件，不服本院於中華民國115年9月17日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段分別定有明文。
二、查抗告人即被告劉奕均（下稱抗告人）前因加重詐欺等案件，經本院於民國115年9月17日裁定自115年10月1日起延長羈押2月，具保停止羈押之聲請駁回，並於115年9月18日將系爭裁定送達至法務部矯正署苗栗看守所由抗告人收受等節，有系爭裁定及本院送達證書各1份附卷可稽，是系爭裁定已於送達日即000年0月00日生合法送達之效力，抗告人如欲提起抗告，至遲應於115年9月28日前提出（自送達之翌日即115年9月19日起算10日，監所與法院間無在途期間之問題），然抗告人於115年10月20日始向監所具狀提出抗告，此有刑事抗告狀（含其上之法務部矯正署苗栗看守所收受收容人訴狀章戳）在卷可考，顯見抗告人提起抗告已逾抗告期間，其抗告即不合法律上之程式，應予駁回。
三、至抗告人所稱系爭裁定記載「115年5月11日經本院判處有期徒刑2年9月」，僅係誤載，抗告人所為加重詐欺案件，係於115年7月22日辯論終結，於同年8月31日宣判，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第二庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張佑慈中 華 民 國 115 年 10 月 27 日