臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定115年度苗秩字第17號移送機關 苗栗縣警察局苗栗分局被移送人 賴永明上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年3月6日栗警偵字第1150006089C號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文賴永明無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、被移送人賴永明於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國115年2月20日晚上8時18分許。
㈡地點：苗栗縣苗栗市中正路三角公園內。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即球棒1支，攻擊證人羅際德頭部。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢之自白。
㈡證人羅際德於警詢之證述。
㈢監視器畫面擷圖。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之違序行為。
四、爰審酌被移送人與羅際德素不相識，僅因口角紛爭，竟不思理性解決糾紛，反恣意攜帶球棒至公共場所且持以攻擊羅際德，已足對大眾生命安全及社會安寧秩序產生危害，所為甚屬不該；並考量球棒之危險性，兼衡被移送人前因違反社會秩序維護法經法院裁處之案件（見本院卷附109年度苗秩字第13號簡易庭裁定），及被移送人自陳高中畢業之智識程度、經濟狀況小康、上開犯行所生之危害及行為後之態度等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。
五、另證人羅際德於警詢中明確供稱：我遭被移送人攻擊但沒有受傷，且目前不需要提出刑事告訴等語（見本院卷第15頁），可見被移送人行為並未造成證人受有身體上不法侵害，依卷內證據資料難認有何涉嫌違法刑事法律之情，而無行政罰法第26條一事不二罰原則之適用，附此敘明。
六、供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。查被移送人所有供本案違反社會秩序維護法行為所用之球棒1支，未據扣案，且被移送人陳稱：我將球棒扔掉就離開現場等語（見本院卷第10頁），又無證據證明現仍存在，為免日後執行困難，爰不予宣告沒入。
七、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
苗栗簡易庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 陳睿亭