臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度苗秩字第10號移送機關 苗栗縣警察局竹南分局被移送人 黃斌暘上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年2月11日南警偵字第1150004324號移送審理，本院裁定如下：
主 文黃斌暘無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之柴刀壹把沒入。
事實及證據理由
一、被移送人黃斌暘於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國115年2月3日16時36分許。
㈡地點：苗栗縣竹南鎮崎頂隧道前。
㈢行為：被移送人於上開時、地，無正當理由攜帶具有殺傷力之柴刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢中之供述。
㈡證人高漢威於警詢之證述。
㈢員警職務報告。
㈣現場監視器畫面翻拍及扣留物照片共8張。
㈤扣案之柴刀1把。
三、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查，被移送人攜帶之柴刀1把，考量其質地甚為堅硬，且係鋒利之銳器，若持作滋事械鬥傷人之用，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬具有殺傷力之器械無疑。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為。
四、爰審酌被移送人無正當理由在公共場所攜帶柴刀1把，雖無持以使用，但仍對公共秩序、社會安寧造成潛在之危險，所為實有不該。惟念被移送人行為後於警詢中已坦認其攜帶柴刀，態度尚可，兼衡被移送人於警詢中自陳高中畢業之教育程度，職業為運輸業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，裁定如主文所示之處罰，以資警惕。
五、扣案柴刀1把為被移送人所有，並為供其本件違反社會秩序維護法行為所用之物等情，業據被移送人供陳在卷，並有現場監視器畫面翻拍及扣留物照片共8張在卷可按，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
苗栗簡易庭 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張邵剛中 華 民 國 115 年 3 月 16 日社會秩序維護法第63條（妨害安寧秩序之處罰（一））有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。