臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度苗秩字第6號移送機關 苗栗縣警察局頭份分局被移送人 黃冠翔上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年1月8日份警偵社維字第11400038101號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文黃冠翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。
理 由
一、被移送人黃冠翔（下稱被移送人）於下列時間、地點，有違反社會秩序維護法（下稱本法）第63條第1項第1款之行為：
㈠時間：民國114年12月27日21時53分許。
㈡地點：苗栗縣○○市○○路00巷00號前。
㈢行為：於上開時間、地點，無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（殺魚刀1把）。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡證人蕭子堂於警詢時之證述。
㈢監視錄影翻拍畫面3張、殺魚刀照片1張。
三、裁處之依據：㈠按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）
3萬元以下罰鍰：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，本法第63條第1項第1款定有明文。
又本法之立法目的在於維護公共秩序，確保社會安寧，而槍砲彈藥刀械管制條例之立法目的在於管制槍砲、彈藥、刀械，維護社會秩序，二者立法目的有所不同，是前者所定之「殺傷力」，係以有危害於他人身體或財產法益之情形即足當之，與刑事實務認定槍砲彈藥刀械管制條例所規範具殺傷力槍枝、子彈之標準不同。
㈡經查，被移送人於前揭時間、地點，無故與他人發生爭執後
，返家攜帶鋒利之殺魚刀外出刻意尋釁，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全及財產構成威脅，且顯無正當理由甚明，是核被移送人所為，係無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，應依本法第63條第1項第1款予以裁罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人因思慮不周，無正
當理由攜帶具殺傷力之器械，對公共秩序、社會安寧造成一定程度之危害，兼衡其違反本法之動機、目的、手段、所生危險，暨自述之生活狀況、品行、智識程度及行為後坦承之態度等一切情狀，裁處如主文第1項所示之處罰，以資警惕。
四、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，本法第22條第3項前段定有明文。查被移送人所持之殺魚刀1把，雖為其所有供違反本法行為所用之物，然考量該刀具並未扣案，且非違禁物及專供犯罪所用之物，具有高度可替代性，宣告沒入對於維護社會秩序之助益甚微，為免日後執行困擾及衡諸比例原則，爰不予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張佑慈中 華 民 國 115 年 1 月 26 日