臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗簡字第18號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 沈士紘上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第509號），本院判決如下：
主 文A01犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
A01為A02之姨丈，2人間具有家庭暴力防治法第3條第5款規定之家庭成員關係，雙方因細故發生爭執，A01竟基於傷害之犯意，於民國114年6月28日下午1時30分許，在A02位於苗栗縣苗栗市OOO號住處，以手掐住A02之脖子，致A02受有頸部挫傷之傷害。
二、證據名稱㈠被告A01於偵查中之供述、審判中之自白。
㈡證人即告訴人A02於警詢、偵查中之證述。
㈢大千綜合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書。
㈣本院勘驗筆錄。
㈤監視器畫面擷圖。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷
擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪者，為家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；再所謂家庭成員，包括現為或曾為四親等以內血親之配偶者，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款、第3條第5款分別定有明文。查被告為告訴人之姨丈，具有家庭暴力防治法所定之家庭成員關係，是被告對告訴人實施身體上不法侵害之傷害行為即為家庭暴力罪，且構成刑法第277條第1項之傷害罪，然因家庭暴力防治法就家庭暴力罪並無科刑規定，自應依前揭刑法之規定予以論罪科刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未以理性方式解決與告
訴人間之爭執，對告訴人為前揭傷害行為，致告訴人受有上開傷勢、部位等動機、手段，確值非難；並衡酌被告犯後終能坦承犯行，迄今尚未與告訴人達成調解或賠償之態度；兼衡被告未曾因故意傷害案件經法院判處罪刑之前科素行（詳法院前案紀錄表），及其自述國中畢業之智識程度、目前從事清潔隊工作、需要照顧父母況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第一庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 陳睿亭附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。