臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗簡字第191號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 鍾詠菘上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11150號），本院判決如下：
主 文鍾詠菘犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6至8行「員警調閱監視器畫面循線通知鍾詠菘到案並交出於同年月8日所竊得之內褲一件（已發還）而查獲」更正為「員警調閱監視器畫面循線通知鍾詠菘到案並交出於同年月11日所竊得之內褲一件（已發還）而查獲」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告鍾詠菘就附表編號1至2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，竟恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，法紀觀念實屬薄弱，且迄今仍未與被害人楊玉珍達成和解或調解，賠償損失以獲取諒解，所為實屬不該；惟念被告犯罪時所採之手段尚屬平和，犯後坦承犯行不諱，態度尚可，兼衡其所竊財物之價值、犯罪目的、動機、手段，暨其於警詢時自述高職畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第24頁）及如卷附法院前案紀錄表之前科素行等一切情狀，分別量處如附表「罪刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告所犯附表編號1至2所示各罪均為竊盜罪，上開各罪之犯罪手段咸屬和平，且均屬侵害財產法益，並非具有不可替代性、不可回復性的個人法益，且係在一定期間內反覆實行的犯罪行為，責任非難重複程度較高，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，併參諸因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性，爰定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告共竊得如附表編號1至2所示之物，固均為其犯罪所得，然其中附表編號2所示之物，業已發還予被害人等情，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第25頁），堪認此部分犯罪所得已實際發還予被害人，爰不予宣告沒收；另就所竊得如附表編號1所示之物，均未據扣案，亦未實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定於被告所犯罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第五庭 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 115 年 3 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 竊得之物及數量 罪刑及沒收 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠ 內衣3件、內褲2件 鍾詠菘犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得內衣參件及內褲貳件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡ 內褲1件 鍾詠菘犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。【附件】臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11150號被 告 鍾詠菘上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾詠菘意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國㈠114年10月8日16時48分許，在苗栗縣頭份市珊湖里九芎林（地址詳卷）楊玉珍住處旁，徒手竊取楊玉珍所晾曬之內衣3件及內褲2件；㈡114年10月11日12時48分許，在上址，徒手竊取楊玉珍所晾曬之內褲1件。並均騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣楊玉珍發現所晾曬之衣物遭竊報警，員警調閱監視器畫面循線通知鍾詠菘到案並交出於同年月8日所竊得之內褲一件（已發還）而查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告鍾詠菘所涉上開犯嫌可堪認定：㈠被告鍾詠菘於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人楊玉珍於警詢中之指訴。
㈢現場照片及路口監視器畫面擷取影像。
㈣苗栗縣警察局頭份分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害人楊玉珍具領之贓物認領保管單及查扣現場照片。
二、核被告鍾詠菘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所上犯開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。其於犯罪事實一㈠之犯罪所得，價值低微且為被害人個人用品，欠缺刑法沒收之重要性，爰不聲請沒收或追徵之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢 察 官 莊佳瑋本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 1 月 12 日 書 記 官 吳孟美