臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗簡字第1130號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 劉采潔輔 佐 人 劉耀宗上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11191號），被告於本院訊問時自白犯罪（115年度易字第264號），本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文劉采潔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄第9行「（咖啡色F尺寸）、無痕中腰生理褲（黑色L尺寸）各1件」，更正為「（咖啡色F尺寸）各1件、無痕中腰生理褲（黑色L尺寸）2件」，證據名稱補充「被告劉采潔於本院訊問時之自白」，其餘犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯竊盜罪之動機、目的、手段，竊得財物之價值，已與告訴人達成和解並給付賠償完畢，對告訴人之財產及社會治安所生危害，前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可憑，犯後坦承犯行、已有悔意。並考量其自陳教育程度為國中肄業、以打零工為業、有中度身心障礙之孫女需其扶養、家庭經濟狀況困難、自身精神狀態不佳（見易字卷第31、54頁）等一切情狀，且參酌告訴人及檢察官之意見，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以為警惕，並符罪刑相當原則。
三、被告並無任何犯罪前科紀錄，已如前述，念其因一時失慮，致罹本罪，且業與告訴人達成和解並給付賠償完畢，告訴人並表示不追究被告之刑事責任（見易字卷第33頁），並酌以被告坦承犯行、頗表悔意，本院因認被告經此偵審程序及刑之宣告之教訓，今後當知所警惕，信無再犯之虞，前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。次按若被害人因犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，行為人亦不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪利得沒收之規範目的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、追徵（最高法院107年度台上字第3837號判決意旨參照）。經查，被告竊得之物品總計價值為新臺幣（下同）3190元乙節，業據告訴人於警詢中證述明確（見偵卷第27頁），而因被告業已賠付45000元予告訴人乙情，有電話紀錄表、和解書各1件存卷可查（見易字卷第29、33頁），足見告訴人所受損害已依原有財產秩序獲得填補，並堪認被告之犯罪所得已實際合法發還告訴人而未有留存，是參照前開說明，本院自無庸就被告上開犯罪所得為沒收或追徵之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官張智玲提起公訴，檢察官蘇皜翔到庭執行職務。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第四庭 法 官 魏宏安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴。其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳秉翰中 華 民 國 115 年 10 月 6 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11191號被 告 劉采潔上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉采潔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月19日15時許，在苗栗縣○○市○○街0號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）頭份尚順二店內，利用店員未及注意之際，先取下貨架上總價值新臺幣3190元之薄杯零著感內衣（黑色L尺寸）、薄杯零著感內衣（可可色L尺寸）、蕾絲泡泡四角兩用褲（黑色F尺寸）、素面低腰生理褲（黑色XL尺寸）、舒芙蕾波動女神無痕內衣（墨綠色L尺寸）、絲柔抗菌女平口褲（白色M尺寸）、牛奶冰絲生理褲（咖啡色F尺寸）、無痕中腰生理褲（黑色L尺寸）各1件攜入更衣室內，再將該等衣物藏放入其隨身攜帶之包包內，未結帳即離去，以此方式竊取上開商品得手，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。嗣寶雅公司專案經理莊宜彬發現遭竊乃訴警究辦而查獲上情。
二、案經寶雅公司委由莊宜彬訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告劉采潔於警詢及偵查中之供述 坦承犯罪事實欄所載之店家內監視器攝得之人係其本人之事實。 (二) 證人即告訴代理人莊宜彬於警詢之證述 證明上開衣物遭竊之事實。 (三) 商品標籤明細、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面截圖21張暨影像檔 證明被告有如犯罪事實欄所載之竊盜事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告如犯罪事實欄所載之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 1 日 檢 察 官 張智玲本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 3 月 24 日 書 記 官 吳嘉玲附錄所犯法條：中華民國刑法第320條第1項附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。