臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗簡字第1185號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 洪晟瑋上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8433號），被告於訊問程序中自白犯罪（115年度易字第845號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文洪晟瑋犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充：「被告洪晟瑋於本院訊問程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，仍未能
知所警惕，再度恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念；惟念被告犯後坦承犯行不諱，態度尚可，兼衡被告所竊財物之價值、犯罪目的、動機、手段，暨其於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟生活狀況（見偵卷第41頁）及如卷附法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告竊取之普通重型機車1臺（含機車鑰匙、現金新臺幣84元），雖為其犯罪所得，惟上開竊得之物業經發還予告訴人張瑋航，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第65頁），堪認犯罪所得已實際發還予被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官姜永浩提起公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第五庭 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 115 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第8433號被 告 洪晟瑋上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪晟瑋意圖為自己不法之所有，於民國115年8月26日12時58分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路00○0號統一超商通宏門市旁，見張瑋航所有之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔，以徒手竊取上開機車（含機車鑰匙、現金新臺幣84元，均已發還），供己代步之用。嗣張瑋航發現上開機車遭竊後報警處理，經警於同日13時36分許，在苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○000○0號前，尋獲上開機車，始悉上情。
二、案經張瑋航訴由苗栗縣警察局通宵分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪晟瑋於警詢、偵訊及法院羈押庭中之自白 被告坦承全部犯行。 2 證人即告訴人張瑋航於警詢時之證述 佐證其機車、鑰匙及現金遭竊之事實。 3 車輛詳細資料報表、路口監視器錄影畫面截圖 佐證全部犯罪事實。 4 苗栗縣警察局通霄分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 佐證全部犯罪事實。
二、核被告洪晟瑋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 14 日 檢 察 官 姜 永 浩本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 9 月 18 日 書 記 官 李怡岫