臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗簡字第24號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 林淑菁上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第6106號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用之法條，除下述二之補充外；於證據部分補充記載「臺灣苗栗地方檢察署當事人自行繳回犯罪所得通知單、法院前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，依社會通念，認刑罰上予以單純一罪評價，始符合刑罰公平原則者，應僅以一罪論（最高法院109年度台上字第4531號、107年度台上字第4813號判決意旨參照）。依上說明，被告媒介「同一女子」PHANGSAP SASITHON於該女子從事性交易之期間內多次與男客從事性交易之舉，僅成立單純一罪。是核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪。
三、爰審酌被告不思以正道賺取財物，反藉容留並媒介女子與他人為性交行為以牟利，敗壞社會善良風氣，所為誠屬不該。復考量被告前揭被告犯罪動機、目的、手段、本案容留、媒介之女子為1人、容留、媒介期間長短、所欲獲取之對價等犯罪情節，再衡諸被告犯後坦承犯行並繳回犯罪所得（詳後述）之態度，並兼衡其於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、被告於偵查中已繳回本案犯罪所得新臺幣2千元，此有臺灣苗栗地方檢察署當事人自行繳回犯罪所得通知單1紙（見偵卷第32頁）在卷可查，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
七、本案經檢察官吳宛真聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 許雪蘭中 華 民 國 115 年 1 月 8 日附錄論罪科刑之法條全文：中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6106號被 告 Ａ０１上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１基於意圖使男女與他人為性交或猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，於民國114年5月27日19時35分前某時起，容留並媒介泰國籍成年女子PHANGSAP SASITHON與他人在苗栗縣苗栗市西勢美南71號房間內為性交行為，約定每次代價新臺幣（下同）1,300元，所得由PHANGSAP SASITHON取得900元，Ａ０１則可取得400元報酬。嗣Ａ０１於114年5月27日19時35分許，在苗栗縣苗栗市西勢美南71號前招攬男客，與員警喬裝之男客約定以1,300元作為性交易之對價，員警進入上址房間內後，表明身分而當場查獲；期間Ａ０１共獲取2000元之犯罪所得。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人PHANGSAP SASITHON於警詢時之證述大致相符，且有警員職務報告、護照影本及現場照片各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利罪嫌。被告已繳回犯罪所得2,000元，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
檢 察 官 吳宛真本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書 記 官 鄒霈靈