灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗簡字第241號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 賴智文上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8585號），被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度易字第780號），本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主 文賴智文犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件，並補充「被告賴智文於本院準備程序之自白」、「法院前案紀錄表」、「被告提出之書狀」、「告訴人Ａ０１提出之意見調查表及補充說明書」作為證據）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故，一時未能控制情緒而為本案恐嚇犯行之動機、目的及以言詞恫嚇告訴人之犯罪手段，使告訴人精神上產生恐懼，所為實屬不慎；兼衡被告前無經法院論罪科刑之前案紀錄（參法院前案紀錄表，見本院苗簡卷第9頁至第10頁），暨被告犯罪後坦承犯行，未與告訴人達成和解之犯後態度，暨其智識程度、生活狀況（領有○○○○○○○○，見本院易字卷第59頁），暨告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官劉偉誠、陳信甫提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳建宏中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8585號被 告 賴智文上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴智文與Ａ０１為鄰居，賴智文因細故對Ａ０１不滿，竟於民國114年6月29日上午7時8分許，在Ａ０１位於苗栗縣苗栗市（地址詳卷）住所前，基於恐嚇危害安全之犯意，對Ａ０１出言恫稱：「讓我忍無可忍，我就把你殺了」等語，以此等加害生命、身體之事恐嚇Ａ０１，使Ａ０１心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經Ａ０１訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告賴智文於警詢時及偵查中之供述 被告案發時、地，對告訴人恫稱上開言論之事實。 2 告訴人Ａ０１於警詢時及偵查中之證述 1.全部犯罪事實。 2.被告於案發前長期敲打牆壁製造噪音，以及案發後傷害告訴人家人，造成告訴人心生畏懼之事實。 3 監視錄影翻拍照片與錄影光碟、本署檢察官114年10月12日勘驗筆錄1份暨截圖畫面 被告案發時、地，對告訴人恫稱上開言論之事實。 4 苗栗縣警察局苗栗分局南苗派出所員警工作紀錄簿 告訴人於案發前多次因被告噪音問題請求警方協助之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
檢 察 官 劉 偉 誠檢 察 官 陳 信 甫本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書 記 官 陳 倩 宜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。