臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗簡字第250號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 邱禪娟上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4071號、第5719號、第7223號），被告於本院訊問時自白犯罪（114年度易字第571號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文邱禪娟犯如附表主文欄所示之各罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：邱禪娟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國114年2月13日3時34分許，至苗栗縣○○鎮○○000○00號○○
○○○○○宴會館，見該店未營業，即徒手開啟該處未上鎖之側門進入室內，徒手竊取徐○芬所有、放置於該處收銀機內之新臺幣(下同)現金2萬5,000元(已發還5243元)、辦公室內之香菸1條(已發還9包)、廚房內之大茂幼筍2罐(已發還)、蜜桃醋2包(已發還)、花生2包(已發還半包)等物，得手後旋即離開現場。
㈡於114年5月7日1時28分許，在陳○安位於苗栗縣○○鎮○○里00鄰
居○○00○00號住處前方，徒手竊取其放置該處之香菸1盒(價值150元)，得手後旋即離開現場。
㈢於114年5月30日23時許，在苗栗縣○○鎮○○段000地號黃昏市場
某店鋪，徒手竊取方○名所有、放置於該處冷藏櫃內之滷白菜1包、桌上之波蜜果菜汁2瓶(總價值80元)，得手後旋即離開現場。
二、證據：㈠被告於偵查及本院審理之自白。
㈡被害人徐○芬、陳○安、方○名之證述。
㈢監視器畫面照片、現場照片。
㈣員警職務報告。
㈤法院前案紀錄表。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡公訴意旨認犯罪事實㈠部分，係犯刑法第321條第1項第2款之
踰越門扇竊盜罪，然按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指「毀損」，稱「越」則指「踰越」或「超越」，要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。惟如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為踰越門扇（最高法院77年度台上字第1130號判決意旨參照）。本案被告就犯罪事實㈠所示犯行，係開啟未上鎖之門進入非營業時間之宴會館，此據被告供述在卷（見偵4071卷第16頁），被害人徐○芬亦稱：店內除物品遭竊外，無其他損失，亦無其他物品遭破壞等語（見偵4071卷第23頁），依照上開說明，其行為並不該當「踰越門扇」之加重要件，惟本院此部分之認定與檢察官起訴之基本社會事實相同，且加重條件之刪減亦無礙被告之防禦權，爰變更起訴法條如上。
㈢被告本案所犯3罪，犯意有別，行為不同，應分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯本案竊盜犯行之動機
、目的、手段、情節，竊得被害人徐○芬所有之新臺幣（下同）2萬5000元、香菸1條、大茂幼筍2罐、蜜桃醋2包、花生2包（犯罪事實㈠）、被害人陳○安所有之至尊大衛杜夫香菸1盒（犯罪事實㈡）、被害人方○名所有之滷白菜1包、波蜜果菜汁2瓶（犯罪事實㈢），被告之行為對被害人等之財產及社會治安已生危害；兼衡被告無前案紀錄之素行（參法院前案紀錄表，見本院苗簡卷第11頁）、犯罪後坦承犯行、未與被害人等和解之態度、智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1至3主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。㈤再審酌被告所犯各次竊盜罪，犯罪類型相同、手法類似，時
間分布相近等因素，依各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰之效果等，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
五、沒收部分：㈠被告就起訴書犯罪事實一㈠竊盜所得之2萬5000元，除已發還5
243元予被害人徐○芬之部分（參領據，見偵4071卷第33頁），其餘部分即1萬9757元（計算式：00000-0000=19757），未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡又被告就起訴書犯罪事實一㈠竊盜所得之香菸1包、花生1包半
，就起訴書犯罪事實一㈡竊盜所得之至尊大衛杜夫香菸1盒，就起訴書犯罪事實一㈢竊盜所得之滷白菜1包、波蜜果菜汁2瓶，亦均為本案之犯罪所得，均未扣案，衡酌被害人等均不提出告訴，故認被告此部分之犯罪所得價值低微，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢至被告就起訴書犯罪事實一㈠所竊得之5243元、香菸9包、大
茂幼筍2罐、蜜桃醋2包、花生半包，經警方尋獲並發還被害人徐○芬，此有領據（見偵4071卷第33頁）在卷供參，足認此部分犯罪所得已實際發還被害人徐○芬，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本案經檢察官吳宛真提起公訴。
八、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳建宏中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實㈠ 邱禪娟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟柒佰伍拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實㈡ 邱禪娟犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實㈢ 邱禪娟犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。