臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗簡字第317號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 曾漢基上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6519號、第8641號），本院判決如下：
主 文曾漢基犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「另於114年5月12日」更正為「另於114年5月12日0時38分許」其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告曾漢基就附表編號1至2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，仍
不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，法紀觀念實屬薄弱，所為實屬不該；惟念被告犯罪時所採之手段尚屬平和，犯後坦承犯行不諱，態度尚可，兼衡其所竊財物之價值、犯罪目的、動機、手段，暨其於警詢時自述高中畢業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵6519號卷第12頁）及如卷附法院前案紀錄表之前科素行等一切情狀，分別量處如附表「罪刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告共竊得如附表編號1至2所示之物，固均為其犯罪所得，然其中附表編號１所示之物，已經告訴人詹智為自行取回等情，業據告訴人詹智為於警詢時陳述明確（見偵6519號卷第14頁），堪認此部分犯罪所得已實際發還予被害人，爰不予宣告沒收；另就所竊得如附表編號2所示之物，未據扣案，亦未實際發還被害人王牡丹，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定於被告所犯罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林宜賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第五庭 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 115 年 3 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時間、地點 竊得之物 罪刑及沒收 1 114年3月3日15時31分許 手機1支(IPHONE XS MAX 256GB) 曾漢基犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 114年5月12日0時38分許 紅色衣服1件 曾漢基犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紅色衣服壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。【附件】臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6519號114年度偵字第8641號被 告 曾漢基
(另案在法務部矯正署臺中監獄苗栗 分監執行中)上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾漢基意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年3月3日15時31分許，在苗栗縣苗栗市縣○路000號1樓之苗栗縣政府工商科，徒手竊取詹智為所有，放置在櫃檯上之手機1支(IPHONE XS MAX 256GB 價值新臺幣【下同】8,000元)，得手後離去；另於114年5月12日，在苗栗縣○○鎮○○里00○0號前，徒手竊取王牡丹所有，掛於店門口之紅色衣服1件(價值200元)，得手後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。
嗣詹智為、王牡丹發現物品遭竊，報警處理，始查悉上情。
二、案經詹智為訴由苗栗縣警察局苗栗分局；苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾漢基於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人詹智為、證人即被害人王牡丹於警詢時之證述大致相符，並有監視器畫面截圖在卷可資佐證，足認被告任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告就上開犯罪所得，扣除業已將手機1支發還告訴人詹智為部分，請依刑法第38條之1第1項本文宣告沒收或依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 23 日 檢 察 官 林宜賢本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 9 日 書 記 官 吳淑芬