臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗簡字第622號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 洪巧晏上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3381號），本院判決如下：
主 文洪巧晏犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由、應適用之法條，除將證據並所犯法條欄一、第3列所載「，是被告所辯，不足採信」予以刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告洪巧晏不思以正當途徑獲取財物，竟基於一時貪念，徒手竊取被害人陳晟亘所有且價值非低之腳踏車1輛，所為實屬不該。惟念被告並無前科，素行良好，又其犯後於警詢中坦認犯行，但迄今尚未與被害人達成和解，僅堪認其犯後態度尚可。兼衡被告領有中度身心障礙證明，及其於警詢中自陳大學畢業，現無業，家庭經濟狀況勉持等語之智識程度、家庭與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、沒收部分：被告所竊得之腳踏車1輛，經警查獲後已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可按，是本院依刑法第38條之1第5項規定，自無庸再對其犯罪所得宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁中 華 民 國 115 年 6 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3381號被 告 洪巧晏上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪巧晏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月22日9時19分許，在苗栗縣○○鎮○○路000巷00號1樓緣夢社區停車場，竊取陳晟亘停放之自行車1臺（已發還）得手。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告洪巧晏經傳喚未到庭，惟於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人陳晟亘於警詢中證稱相符，並有贓物認領保管單、監視器照片、現場照片存卷可考，是被告所辯，不足採信，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 12 日 檢 察 官 黃棋安