臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗簡字第851號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 張運金上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第535、538號），本院判決如下：
主 文張運金施用第二級毒品，共貳罪，均處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃頭壹個、吸食器壹組，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告張運金有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之觀察、勒戒紀錄乙節，有法院前案紀錄表在卷可稽，是其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品犯行，已符合刑事追訴要件，合先敘明。
三、論罪科刑㈠核被告所為2次犯行，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。又其所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒，猶未
能斷除毒癮而再度施用之，所為非是，惟慮及施用毒品本質乃戕害自己身心健康而未危及他人，且毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並兼衡其坦承犯行之犯後態度，再參衡其法院前案紀錄表所顯映之素行、其自述之教育智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之玻璃頭1個、吸食器1組，俱係被告所有而供其施用第二級毒品所用之物，業據其於警詢及偵查中供承不諱（535毒偵卷第16頁、41頁背面），爰依刑法第38條第2項前段規定，均沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第三庭 法 官 李昆儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 許雪蘭中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第535號115年度毒偵字第538號被 告 張運金上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張運金前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年3月1日執行完畢釋放。其不知警惕，復基於施用第二級毒品之犯意，於下列時、地，分別施用第二級毒品甲基安非他命：
㈠115年1月16日20時6分許，為警採尿時起回溯96小時內某時，
在苗栗縣頭份市文化街某處，以將甲基安非他命置於玻璃球點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於115年1月16日20時6分許，經員警通知到場採尿送檢驗，檢驗結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。（115年度毒偵字第538號）㈡於115年1月22日凌晨1時至2時之間某時許，在頭份市文化街
，其所駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車內，以將甲基安非他命置於玻璃球點火燒烤後，以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，再於翌（23）日8時許，駕駛上開車輛離去（張運金所涉公共危險部分，員警另案移送偵辦）。嗣於115年1月23日12時10分許，張運金因另案經員警緝獲並扣得施用毒品器具玻璃頭1個及吸食器1組，員警徵其同意採集尿液送檢驗，檢驗結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應。（115年度毒偵字第535號）
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張運金於警詢及偵查中坦承不諱，其先後2次經員警採尿送檢驗，檢驗結果均呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應，有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、自願受採尿同意書各2紙、苗栗縣警察局頭份分局涉毒案件（尿液）管制登記簿及濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表等在卷可佐，復有上開施用毒品器具扣案可資佐證，被告自白核與事實相符，其上開犯嫌均可堪認定。
二、核被告張運金所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其先後2次施用毒品犯行，犯意各別，請分別論處。犯罪事實所載扣案之施用毒品器具，為被告所有並供其犯罪所用，請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 11 日 檢 察 官 莊佳瑋