臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗交簡字第352號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 林劍輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3207號），本院判決如下：
主 文林劍輝駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行所載「且經其同意」，應更正為「林劍輝即於有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺上開犯行前，主動向警方坦承且同意」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告林劍輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上罪。
㈡被告於有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉、亦無確切之根據
得合理懷疑本案犯行前（扣案毒品及玻璃球等物，經警查扣時與本案犯行尚未建立直接、明確之緊密關聯），即主動坦承施用海洛因後駕駛動力交通工具之犯行而接受裁判等節，有其警詢筆錄附卷可稽（見偵卷第33頁），足認被告係對於本案未發覺之犯罪自首而受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對反應力及注
意力具有不良影響，竟仍於施用毒品後駕駛動力交通工具，且尿液檢驗結果超出行政院公告之濃度值甚多，對於交通往來及用路人安全造成高度危險，所幸並未對他人之生命、身體及財產法益造成實際損害，兼衡其生活狀況、品行、智識程度及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第3款、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
苗栗簡易庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張佑慈中 華 民 國 115 年 11 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。