臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決115年度苗交簡字第656號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 潘佳陞上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（115年度少連偵字第22號），被告於準備程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（115年度交易字第217號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分之「下午2時」應更正為「16時」，「腕部挫傷及開放性傷口」應更正為「側性腕部挫傷及開放性傷口」，「手部挫傷」應更正為「側性手部挫傷」，以及證據部分補充被告Ａ０４於本院準備程序之自白(交易字卷第39頁)外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。
(二)被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，已向到場處理之警員坦承其為肇事者，並接受審判，有苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可按（交易字卷第17頁），核屬自首，本院審酌被告有請民眾報案並留在現場(偵卷第9頁)，有助於救護告訴人謝Ｏ雯(未成年人，姓名年籍詳卷)及案件偵查，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車一時疏未注意，造成告訴人受有長久傷害，影響其生活甚鉅，自應予非難；並考量本案經鑑定認被告僅為肇事次因，告訴人則為肇事主因(偵卷第121頁)之犯罪情節及義務違反程度；以及被告並無前科，素行良好，有法院前案紀錄表在卷可稽(交易字卷第9頁)；暨被告坦承犯行、有出席調解、但因雙方金額差距過大故未成立(交易字卷第39頁)之犯後態度；和告訴人之傷勢嚴重程度；兼衡被告於本院自陳為大學畢業之智識程度、目前在菜市場送貨、月收入約新臺幣4萬2千元、無人須扶養、家庭經濟狀況一般等(交易字卷第40頁)一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官吳宛真到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第四庭 法 官 王龍寬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐鈺樺中 華 民 國 115 年 11 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
115年度少連偵字第22號被 告 Ａ０４上列被告因過失致重傷案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年6月23日下午2時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿苗栗縣苗栗市為民街由北往南方向行駛，並於行經為民街與玉興街口時，其應注意行經閃光黃燈號誌路口，應減速接近，注意安全，小心通過，且依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然通過，適有少年謝〇雯（真實姓名詳卷）騎乘腳踏自行車，自Ａ０４右側之設有閃光紅燈號誌之玉興街駛出，未暫停禮讓Ａ０４之幹道車輛先行，2車遂發生碰撞，謝〇雯因此受有頭部損傷、創傷性蜘蛛網膜下出血、腕部挫傷及開放性傷口，手部挫傷，創傷性腦損傷併右側急性額顳葉腦內出血、硬腦膜下出血、蜘蛛膜下腔出血併顱內壓升高，創傷性腦損傷併右側額顳葉及左側額葉腦軟化，併因中樞神經系統受到不可逆之損傷，致有專注力下降、智力及記憶力減退等重大不治或難治之傷害。
二、案經謝〇雯訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０４對於前揭犯罪事實坦承不諱，並核與告訴人謝〇雯指訴情節相符。按閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，道路交通標誌標線號誌設置規則第1項第1款訂有明文。被告應注意，且肇事當時並無不能注意之情事，竟疏未注意上開規定致肇車禍，其有過失甚為顯然（此亦經交通部公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會為相同鑑定意見），且被告之過失行為與告訴人之傷害結果間又有相當因果關係。末查，告訴人因本次車禍造成中樞神經系統受到不可逆之損傷，導致有專注力下降、智力及記憶力減退等狀況產生，應認已達於重大不治及難治之重傷害程度。此外，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡，苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所道路交通事故照片黏貼紀錄表，衛生福利部苗栗醫院及童綜合醫療社團法人童綜合醫院出具之診斷證明書及病程紀錄等附卷可稽。綜上，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 7 日 檢察官 陳 雅 譽本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 1 日 書記官 楊 麗 卿所犯法條：中華民國刑法第284條後段因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。