臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度訴字第959號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 陳彥凱選任辯護人 張文傑律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4159號），本院裁定如下：
主 文陳彥凱自民國一一五年十二月十日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；依本章（第八章之一限制出境、出海）以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第101條之2前段、第93條之6定有明文。又審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年，同法第93條之3第2項後段亦有明文。
二、經查：
㈠、被告陳彥凱因涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌、同條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌，前經臺灣苗栗地方檢察署檢察官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，命以新臺幣3萬元具保、限制住居，並自民國115年4月10日起限制出境、出海8月，嗣經檢察官提起公訴，並於115年9月9日繫屬本院審理在案。
㈡、茲前揭限制出境、出海之期間即將屆滿，本院審酌相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認依卷內被告之供述、證人陳冠裕、徐瑋育之證述、被告與陳冠裕間之通訊軟體Telegram對話記錄、苗栗縣警察局頭份分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書、現場照片、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書等證據，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪嫌、同條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告所涉上開各罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，衡諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能，且本案經查獲之際，被告即有駕車逃逸，並指示陳冠裕藏匿交易毒品之行為，且自承近期有出國之計畫，是如僅以具保、責付、限制住居等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能。再參酌本案犯罪情節、目前訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，與被告居住及遷徙自由私益及防禦權受限制之程度，為確保日後審判及執行程序之順利進行，認原對被告限制出境、出海之必要、原因仍存在，爰裁定被告自115年12月10日起限制出境、出海8月（至116年8月9日止）。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 許文棋
法 官 傅可晴法 官 何松穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇荃煌中 華 民 國 115 年 11 月 6 日