臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第18號原 告 許宸銘被 告 NGUYEN TRONG HIEU（越南籍，中文姓名：阮重孝） 住苗栗縣○○市○○路000號0樓上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院114年度訴字第981號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：㈠聲明：
1.被告應賠償原告新臺幣2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
3.請准供擔保宣告假執行。㈡陳述：引用起訴書所載。
二、被告方面：被告未曾具狀或以言詞為任何聲明及陳述。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。
二、經查：㈠依本院114年度訴字第981號刑事案件之公訴意旨，僅同案被
告NGUYEN DUC QUYNH(下稱阮德瓊)、NGUYEN CHI LINH(下稱阮志玲)就原告遭詐騙部分，經起訴涉犯加重詐欺及洗錢之犯行（見臺灣苗栗地方檢察署檢察官114年度偵字第8147、8148起訴書，同案被告阮德瓊、阮志玲部分，經本院裁定移送民事庭），被告NGUYEN TRONG HIEU（下稱被告）部分，則未經檢察官提起公訴，是該刑事案件中就原告遭詐騙部分之起訴效力自不及於被告。且依該刑事案件起訴書所載之犯罪事實，亦無從認定被告有侵害原告私權致生損害之情形，是原告對被告提起本件附帶民事訴訟，因無刑事訴訟之繫屬，其訴為不合法。
㈡揆諸上開說明，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回，其等假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事損害賠償之訴，在訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費用之負擔，併予敘明（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會第21號研討結果參照）。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第二庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐鈺樺中 華 民 國 115 年 1 月 27 日