臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度家親聲字第172號聲 請 人 何祐綾 住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○路00號3相 對 人 何順明上列聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請人對相對人之扶養義務應予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人甲○○之父，自聲請人出生後均由祖父母扶養，母親不在身邊，相對人也鮮少出現，至聲請人兩歲，相對人與聲請人母親討論離婚中，並因相對人駕車載聲請人母親途中發生爭吵，造成重大車禍，後聲請人母親離去，相對人卻依舊未盡扶養責任，未支付家庭生活費，亦未支付聲請人之教育費用；聲請人祖父母去世後，聲請人輾轉寄人籬下，相對人未予聞問，並設法欺騙聲請人將祖父遺留之摩托車騙走使用，政府發放消費券時，因聲請人未成年，必須與父母一同前往戶籍地領取，然在母親陪同至郵局後發現消費券已被相對人領取，聲請人告知此消費券需作為當期學費使用，相對人承諾歸還，但此後再也無法聯繫。多年後聲請人才接獲相對人來電要借錢，後又於民國109年接獲警局來電告知相對人因竊盜罪遭起訴，相對人無正當理由未扶養聲請人，且情節重大，爰依法請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。
二、相對人未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1 款、第1117條分別定有明文。次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，第1118條之1 第1 項、第2 項亦定有明文。核其立法理由係在以個人主義、自己責任為原則之近代民法中，徵諸社會實例，受扶養權利者對於負扶養義務者本人、配偶或直系血親曾故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，此際仍由渠等負完全扶養義務，有違事理之衡平，此種情形宜賦予法院衡酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕扶養義務。至受扶養權利者對負扶養義務者有第1 項各款行為之一，且情節重大者，法律仍令其負扶養義務，顯強人所難，爰明定法院得完全免除其扶養義務。
四、經查：㈠聲請人為相對人之子女，為扶養義務人，相對人現年60歲，
無謀生能力，相對人110年度所得為5,000元，111年度所得為0元，名下無其他財產等情，有本院稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，並經本院依職權查詢相對人前科資料，顯示相對人有多起詐欺、竊盜、侵占前科，此有臺灣高等法院在監在押全國記錄表附卷足憑，堪認相對人以其現有財產不能維持生活，自有受扶養之權利，聲請人係相對人之子女，現已成年，應對相對人負扶養之義務。
㈡就聲請人主張相對人無正當理由未盡扶養義務乙節，經證人
丙○○於本院審理時證稱：「我是聲請人的姑丈，我沒有與聲請人同住，常常回去，聲請人小時候由阿公阿嬤扶養，聲請人父母離婚，父親沒有跟他同住，他父親亂跑，不知道哪裡去，母親也不知道去哪裡了；聲請人從小跟阿公阿嬤同住，聲請人阿公阿嬤有工作，賺錢養聲請人，聲請人國小又自己打工賺錢養自己，我拿錢給丈母娘，拿一些沒有多少錢」、「（聲請人父親有無拿錢回家？）沒有，聲請人阿公阿嬤跟我講的」、「（是否知道聲請人父親有無跟聲請人聯繫？）都沒有，我們也不知道他到哪裡去了，他也沒有跟我們聯絡」；另經證人何秋雲證稱略以：「我是聲請人的姑姑，聲請人從小由我爸媽（即聲請人祖父母）帶大，聲請人爸媽離婚，我媽媽有提到相對人都不拿錢回去」、「（姑姑姑丈會補助一些給聲請人？）對」、「（聲請人長大就自己打工賺錢？）對，他在餐廳打工，聲請人去打工都還會給我爸媽兩三百元」、「聲請人讀書都是我爸媽提供學費、生活費，他們是靠老人年金過生活，我有回去就會買東西補貼聲請人」等語，綜核上開證人所述，聲請人自幼由祖父母扶養長大，相對人長期離家，未與聲請人同住，親屬間亦難以聯繫相對人，相對人未給付扶養費用予聲請人或聲請人祖父母，而須由其他親屬資助。
㈢本院審酌上情，相對人未給付聲請人之扶養費用，亦未承擔
對聲請人之保護教養責任，足認相對人無正當理由對聲請人未盡扶養義務，已達民法第1118條之1 第2項所稱情節重大之程度，若現由聲請人負擔扶養相對人義務，顯失公平。從而，聲請人請求免除對相對人之扶養義務，洵屬有據，應予准許。
五、依家事事件法第125 條第2 項準用第104 條第3 項，裁定如
主文。中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 廖翊含