臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度亡字第4號聲 請 人 黃瑞英相 對 人 黃炳祥上列當事人間請求死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人黃炳祥（男，民國0年0月00日生，失蹤前於中華民國之最後住所：苗栗縣○○市○○里0鄰○○路000號）應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起7 個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
聲請人應於本裁定送達之日起10日內，將本公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，並將登載證據檢送本院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃瑞英與相對人黃炳祥為兄妹關係，因兩造之姐姐黃桂英於民國113年1月14日死亡，其未婚，無子，父母已歿，兩造同為黃桂英之第三順位繼承人。然相對人於66年9月17日遷出戶籍前往美國後未再返台，亦未與其他手足聯繫，且相對人為0年0月00日生，於黃桂英去世前早已失蹤，甚或死亡，應非黃桂英之繼承人，爰依法聲請對失蹤人為死亡宣告等語。
二、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已符合修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。民法總則施行法第3條第3項定有明文。次按，失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，修正前民法第8條第1項亦有明文。且法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。家事事件法第156條第1項亦有明定。
三、次按公示催告之公告，應揭示於法院公告處，資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之，家事事件法第130 條第3 項、第4項規定甚明。
四、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、被繼承人黃桂英之繼承系統表等件為證，並經本院依職權查詢相對人之勞保局及健保被保險人投保資料，均查無失蹤人之相關資料，且本院函查相對人之入出境資料，顯示相對人於民國66年9月24日出境後未再有入境紀錄，有內政部移民署檢送入出境資料查詢名冊1份在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。本院審酌相對人出境時已逾62歲，且推算相對人至今已年滿108歲，依一般國人壽命推算，確有可能已不在人世，從而，本件聲請為有理由，應予准許。爰裁定如主文第1、2項所示。
五、依家事事件法第156 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 蔡宛軒