臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度家親聲字第86號聲 請 人 林筱筑相 對 人 許元碩上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文准兩造所生未成年子女甲○○(民國107年4月8日，身分證統一編號：Z000000000號)之姓氏變更為母姓「林」。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為未成年子女甲○○之父母，無婚姻關係，未成年子女於民國000年0月0日出生，同年月24日經相對人認領，並協議由聲請人行使負擔未成年子女之權利義務。未成年子女自出生起均由聲請人主責照顧，相對人時常出國，未曾給付扶養費用，僅偶爾與子女視訊，足見相對人顯未善盡保護教養義務，考量未成年子女之身分認同及歸屬感，爰依民法第1059條之規定，聲請變更未成年子女之姓氏為母姓「林」等語。
二、按「父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。為約定或約定不成立者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。子女已成年者，經父母之書面同意得變更為父姓或母姓。子女成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院、父母之一方或子女之請求，為子女之利益宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者，二、父母之一方或雙方死亡者，
三、父母之一方或雙方生死不明滿3 年者，四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」民法第1059條定有明文。次按姓氏屬姓名權，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關，且姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母有選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
三、經查，聲請人主張之上情，業據提出戶籍謄本為證，並經本院依職權調取相對人之入出境紀錄，顯示相對人入出境次數頻繁，相對人認領未成年子女後，旋於000年0月0日出境，至108年6月29日方有入境紀錄，同年8月至11月間又入出境4次，出境達81天，109年雖無入出境紀錄，然於000年00月00日出境後，迄今均無入境紀錄等情，堪以認定未成年子女出生後，相對人確有長期滯留海外之情狀。本院函請中華民國珍珠社會福利服務協會訪視聲請人及未成年子女，報告略以：相對人頻繁出國，從未探視未成年子女，亦無給付扶養費用，僅偶有視訊，親子關係疏離，未成年子女已年滿6歲，可以理解變更姓氏之意義，並且正向期待，聲請人陳述未來不會阻止相對人探視，亦使子女與相對人母親及姊姊維持穩定互動，相對人母親及姊姊同意本件聲請，評估未成年子女改從母姓並無不宜，建議法院參酌其他證據自為裁定等語，有前開訪視單位函覆之訪視報告附卷可參。茲參核上開事證及訪視報告，本院審酌相對人認領未成年子女後，長期未探視及扶養未成年子女，且自000年00月00日出境後，迄今均無入境紀錄，事實上顯難妥善為親權之行使，而有未盡保護或教養義務之情事；未成年子女長期與母系親屬同住，由聲請人扶養照顧，親情連結強烈，為使未成年子女更能對家庭產生認同及歸屬感，是以，改從母姓「林」應符合未成年子女之利益。綜上，本院認聲請人之請求，核與前揭法律規定尚無不合，應予允許，爰裁定如主文所示。另審酌未成年子女已於訪視過程適當表達意見，爰不通知其到庭表示意見，附此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 蔡宛軒中 華 民 國 113 年 8 月 5 日