臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度家親聲字第100號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２
送達代收人 Ａ０３(苗栗縣政府社會 處社工)上列聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之生父，然相對人未盡為人父之責，會打聲請人之母，還會吸毒，後來相對人帶我跟弟弟離開，前幾年我跟弟弟被訴外人陳冠錡收養。相對人沒有扶養我們，從小不愛我不疼我等語。足見相對人無正當理由未負擔扶養聲請人之義務，且情節重大，爰依民法第1118條之1、家事事件法125條規定，聲請減輕或免除聲請人對相對人之扶養義務等語。
二、按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1、2項定有明文。又按養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。民法第1077條第1項、第2項前段亦有明文。
三、經查：相對人為聲請人生父之情，有戶籍謄本在卷可查，然聲請人於112年3月16日經訴外人陳冠錡收養，迄今聲請人與陳冠錡間收養關係並未終止之情，有聲請人之戶籍謄本、本院111年度司養聲字第36號裁定在卷可查。則聲請人於養父養女親子關係存續期間，與相對人間親子關係即停止，其對相對人既不負何扶養義務，即無從聲請減免扶養義務。從而，聲請人請求減輕或免除對相對人之扶養義務，尚屬無據，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本與原本相符。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 洪鉦翔