灣苗栗地方法院民事裁定115年度家親聲字第22號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０４關 係 人 Ａ０３上列當事人間請求選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選任關係人Ａ０３於本院115年度親字第4號事件擔任聲請人Ａ０１之特別代理人。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１係生母Ａ０２與相對人Ａ０４婚姻關係存續中所生子女，依法被推定為相對人之婚生子女，實係Ａ０２自男友徐英瑋受胎所生，聲請人自幼隨徐英瑋居住於苗栗縣○○市○○路0000巷00號6樓之1住處，由徐英瑋母親即關係人Ａ０３扶養照顧迄今，爰提起否認生父之訴，即本院115年度親字第4號否認子女事件，惟聲請人為無訴訟能力之人，與相對人之訴訟利益相反，生母Ａ０２則下落不明，爰依民法第1086條第2項，聲請選任聲請人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人與相對人間請求否認子女事件，經本院115年度親字第4號受理在案，業經本院調卷核閱屬實，又聲請人目前5歲、聲請人之生母Ａ０２經臺灣臺北地方檢察署通緝在案，有戶籍謄本、法院前案紀錄表在卷可佐，茲審酌相對人為無訴訟能力之幼兒，且其法定代理人即相對人不能為其代理，則聲請人請求本院為聲請人選任特別代理人，經核與上開規定相符，應予准許。本院審酌聲請人自幼由關係人Ａ０３扶養照顧，認為由關係人Ａ０３擔任聲請人之特別代理人，符合其最佳利益，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
家事法庭 法 官 李麗萍家事以上正本係照原本作成。
如不服裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 陳宜欣