臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 九十一年度苗簡字第一四四號
原 告 甲○○送達代收人 丙○○被 告 乙○○右當事人間請求給付合會金事件，本院判決如左：
主 文被告應給付原告新台幣肆拾伍萬元，及自民國八十九年二月五日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造聲明及陳述：
１、原告部分：原告起訴主張伊參與以訴外人吳美英為會首之合會，被告於民國八十六年間，經伊將上開合會借予被告投標，並約定被告需繳納死會會款共計新台幣（下同）四十五萬元，迄今尚未清償等事實，提出借據、存證信函證據，爰依合會借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額。
２、被告部分：被告抗辯上開四十五萬債務業已清償完畢，請求駁回原告之訴。
二、得心證之理由：
１、原告主張主張伊參與以訴外人吳美英為會首之合會，被告於八十六年間，經伊將上開合會借予被告投標，並約定被告需繳納死會會款共計四十五萬元之事實，此為被告所不爭執，復有原告提出借據、存證信函等證據，足認原告上開主張為真實。本件首要審究者為，被告是否業已清償四十五萬元？
２、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。被告陳述業已清償上開債務等情，然為原告所否認，被告就此債務消滅事由及有利於己之事項，需負舉證之責。被告於本院九十一年五月三日審理中陳稱：對於借據影本的真正並不爭執，借據的正本因上開債務已還清了，所以就把借據撕掉了，清償時並沒有要求原告另行簽立收訖書面，或有其他人在場的證據云云。被告既未能提出任何證據供本院審酌，其舉證責任未盡，清償抗辯並不足採，為無理由。從而，被告應將餘欠合會金四十五萬元全部清償予原告。
三、假執行宣告：本件係本於合會有所請求而涉訟，應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十七 日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭~B法 官 吳振富右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 尤旗樟中 華 民 國 九十一 年 五 月 十七 日