臺灣苗栗地方法院民事裁定 91年度訴字第469號原 告 申○○○
號ｐ○○ｆ○○
號5ｌ○○ｋ○○共 同訴訟代理人 陳淑芬律師複 代理人 ｕ○○被 告 ｃ○○
3 號ｊ○○
號Ｑ○○
號甲○○○
巷19Ｈ○○
號2丁○○○
55號癸○○○ｔ○○ｓ○○巳○○
3 號Ｓ○○子○○(即徐天財之
23號壬○○○(即徐天財己○○(即徐天財之庚○○(即徐天財之戊○○(即徐天財之ｉ○○辛○○Ｎ○○○Ｊ○○
號亥○○Ａ○○未○○
號ｎ○○
巷10ｍ○○○天○○Ｋ○○戌○○即湯國強酉○○○
235ｄ○○
236ｅ○○
號寅○○○ｇ○○
116ｑ○○
22之ｈ○○
號4地○○上列12人共同訴訟代理人 ｉ○○ 住苗栗市○○路○○○號被 告 Ｗ○○ 住臺北市○○區○○里○ 鄰○○路○段
○○號8樓之5黃○○ 住臺北市○○區○○里○○鄰○○街149乙○○即吳美智即湯美智Ｙ○○ 住苗栗縣獅潭鄉新店村10鄰新店113 號Ｖ○○○ 住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街○○號
3 樓Ｇ○○ 住苗栗縣苗栗市○○里○ 鄰○○○街Ｕ○○ 住臺北市○○區○○里○ 鄰○○路321Ｔ○○ 住苗栗縣造橋鄉造橋村14鄰老庄8 號Ｆ○○○ 住新竹市○區○○里○ 鄰○○街○○巷2Ｅ○○ 住新竹縣竹北市○○里○○鄰○○路204Ｉ○○ 住臺北市○○區○○里○ 鄰○○○路○
段○○○ 巷○○號ｂ○○ 住新竹市○區○○里○○鄰○○路○○○巷
○○號3 樓宇○○ 住新竹市○○區○○里○ 鄰○○路○ 段
○○巷○○弄○ 號4 樓ｖ○○ 住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街136ｗ○○ 住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路484午○○ 住苗栗縣苗栗市○○里○ 鄰○○路727Ｂ○○ 住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路○○號ａ○○(即湯昇枝之承受訴訟人)
住新竹市○區○○里○○鄰○○路○段172Ｚ○○(即湯昇枝之承受訴訟人)
住同上甲壬○○(即湯慶銓之承受訴訟人)
住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街○○○
巷○號Ｃ○○(即湯慶銓之承受訴訟人)
住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○○街○○
○巷○號玄○○(即湯慶銓之承受訴訟人)
住同上Ｂ○○(即湯慶銓之承受訴訟人)
住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街○○○
號ｏ○○(即湯慶銓之承受訴訟人)
住苗栗縣苗栗市玉華里7鄰坡塘73號上列24人共同訴訟代理人 Ｍ○○ 住苗栗市○○里○○鄰○○○街○○○號被 告 甲庚○ 住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路○○○
號丑○○○ 住苗栗縣頭屋鄉北坑村10鄰田窩5 號之
69Ｌ○○ 住苗栗縣造橋鄉造橋村14鄰老庄8號上列3人共同訴訟代理人 Ｒ○○ 住苗栗縣苗栗市○○路○ 段○○○號被 告 Ｘ○○ 住臺北市○○區○○里○○鄰○○街○○○
巷○○號3 樓甲丁○ 住花蓮縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○
號丙○○ 住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路○號ｚ○○ 住同上甲乙○ 住同上甲戊○ 住花蓮縣花蓮市○○里○ 鄰○○街○○○
巷○○號ｙ○○ 住花蓮縣花蓮市○○里○○鄰○○街○○巷
○ 號甲己○ 住花蓮縣花蓮市○○里○ 鄰○○街103ｘ○○ 住同上甲甲○ 住花蓮縣○○鄉○里村○○鄰○○○○街○○
號甲丙○ 住花蓮縣花蓮市○○里○ 鄰○○○街ｒ○○○ 住苗栗縣苗栗市玉清里22鄰立德25號辰○○○ 住苗栗縣苗栗市○○里○ 鄰○○街○○巷
○ 號Ｐ○○○ 住臺北縣板橋市○○里○ 鄰○○路○○○
巷○○弄○號2樓Ｄ○○ 住苗栗縣苗栗市○○里○ 鄰○○○街卯○○ 住苗栗縣頭屋鄉北坑村1 鄰田窩1 號宙○○ 住苗栗縣苗栗市○○里○ 鄰○○○街上列17人共同訴訟代理人 Ｏ○○ 住苗栗市○○路○○號被 告 甲辛○ 住苗栗縣苗栗市市○○里○ 鄰12巷
3 號上列1人之訴訟代理人 巳○○ 住同上上列當事人間請求確認界址等事件，原告對於本院於民國95年3月10日所為之裁定，聲請更正，本院裁定如下：
主 文原裁定正本及原本主文及理由欄中關於「被告陳美玲、子○○、陳臣君、庚○○、戊○○」之記載，應更正為「被告壬○○○、子○○、己○○、庚○○、戊○○」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239 條亦定有明文。
二、查本院於民國95年3 月10日所為91年度訴字第469 號之民事裁定，原本及正本之主文及理由欄中關於「被告陳美玲、子○○、陳臣君、庚○○、戊○○」之記載，係「被告壬○○○、子○○、己○○、庚○○、戊○○」誤寫之顯然錯誤，聲請人即原告聲請更正之，揆諸前揭規定，為有理由，爰依該規定准予裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
民事庭法 官 王萬金以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉碧雯中 華 民 國 95 年 3 月 16 日