臺灣苗栗地方法院民事裁定 93年度智字第1號原 告 乙○○訴 訟 代理人 陳銘釗律師被 告 惠瑞特股份有限公司兼法定代理人 甲○○上列當事人間請求侵害專利權損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文本院於九十四年三月三十一日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
兩造應於民國九十五年八月二十四日下午二時五十分，至本院家事法庭進行言詞辯論程序。
理 由
一、原告主張被告侵害中華民國新型專利第一五二八二八號「金屬板結構改良追加二」專利等語，惟原告所擁有之該項專利業經被告向經濟部智慧財產局提出舉發案，請求撤銷該項專利權，本院前以被告損害賠償責任之成立與否，以原告為上開新型專利權人為前提，倘該專利權因欠缺新穎性而遭撤銷，原告即無受侵害專利權之可言，從而，依據專利法第九十條第一項、第一百零八條規定，裁定本件民事訴訟於經濟部智慧財產局編號第000000000Ａ○二號專利舉發案確定前，停止訴訟程序。
二、經查，上開被告向經濟部智慧財產局舉發之案件，因欠缺新穎性及進步性，而該局審定舉發案成立，應撤銷原告所有之經中華民國新型專利第一五二八二八號「金屬板結構改良追加二」專利權，此有該局之第000000000Ａ○二Ｎ○一號專利舉發審定書附卷可稽。嗣經原告向經濟部提起訴願，經該部於九十五年五月十一日決定駁回其訴願，此有該部之第00000000000號訴願決定書在卷可佐。從而，本件原告之專利權業經主管機關及其上級機關審酌應予撤銷，則原告是否因專利權受侵害而有賠償請求權，以臻明確，本件得以繼續依法審理，已無停止訴訟之必要。
三、為此，依民事訴訟法第一百八十六條規定，依職權將原裁定撤銷，及定言詞辯論期日，特此裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
民事庭法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
書記官 丁文宏中 華 民 國 95 年 7 月 18 日