臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 94年度苗簡字第457號原 告 玴暉興業有限公司法定代理人 甲○○被 告 王茂棋原名王鵬添
巷29上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國94年9 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟元，及自民國九十四年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國88年11月10日成立一互助會，並擔任會首，約定每月會款為新臺幣（下同）30,000元，會期自88年11月10日起至90年1 月10日止，每月10日開標，採內標制，會款應於每次開標日起3 日內繳清。詎被告自89年10月起即因財務困難，致無法繼續該互助會，因而停會，是以被告自應返還原告前所繳交之11次會款共330,000 元。茲因被告僅陸續返還會款81,000元，尚欠249,000 元迄未返還，為此爰依合會之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出互助會簿及計算書為證（見卷第6 、7 頁），而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪信原告之主張為真實。
五、按民法債編第二章第十九節之一有關合會規定於89年5 月 5日增訂施行之前，依臺灣民間合會習慣，合會係會首與會員間所訂立之契約，會員與會員間並無法律關係之存在，合會定期開標，以標金（即所謂會息）最高者為得標，會員得標後應付出標金，此項標金為未得標會員所應得之利益。凡已得標者，通稱為死會會員；尚未得標者，則稱之為活會會員。在採內標制之情形，活會會員每期應給付者，即為所定會款扣除該期標金之數額，死會會員則應給付所定之會款；在採外標制之情形，活會會員每期應給付者，為所定之會款，死會會員則除所定之會款外，應加計其得標時之標金，一併給付。本件被告為系爭互助會之會首，原告為活會會員，而系爭互助會自89年10月起即停會，原告前已繳交11次之會款共330,000 元等情，已如前述，又系爭互助會係於89年5 月
5 日民法增訂合會專節之前即已成立之互助會，依法自應適用增訂施行前之臺灣民間合會習慣。從而原告依據合會之法律關係，請求被告給付249,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年9 月8 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係本於合會有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第
3 款，判決如主文。中 華 民 國 94 年 10 月 7 日
苗栗簡易庭法 官 黃佩韻以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 蔡健忠中 華 民 國 94 年 10 月 7 日