臺灣苗栗地方法院民事裁定 94年度重智字第1號上 訴 人 甲○○訴訟代理人 林誌誠律師被 上訴人 乙○○
號上列當事人間請求侵害專利權損害賠償事件，上訴人對於本院94年度重智字第1 號第1 審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第1 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第1 審法院應以裁定駁回之；但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第1 審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項、民事訴訟法施行法第9 條分別定有明文。
二、本件上訴人係委任林誌誠律師為第2 審之訴訟代理人，且由該訴訟代理人具狀提起上訴，然迄今並未繳納第2 審裁判費，依前開法條規定，本院毋庸行補正程序，應逕行裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
民事庭法 官 邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 葉燕蓉中 華 民 國 95 年 6 月 6 日