臺灣苗栗地方法院民事裁定 94年度重智字第2號原 告 錸寶科技股份有限公司
號法定代理人 丙○○訴訟代理人 馮博生律師
林秀怡律師林鈺珊律師被 告 悠景科技股份有限公司
二路8法定代理人 張瑞欽被 告 乙○○
甲○○共 同訴訟代 理 人 邵瓊慧律師
馮達發律師上列當事人間侵害專利權損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文兩造應於本裁定送達後三十日內，提出整理爭點結果之摘要書狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀，該書狀應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述，民事訴訟法第268 條之1 第
3 項、第4 項分別定有明文。為便於審理集中化，本件有命當事人提出整理爭點結果之摘要書狀之必要。爰命兩造於本裁定送達後15日內，提出含兩造專利侵害鑑定報告之整理爭點結果之摘要書狀，其記載事項詳如附表所示。
二、依民事訴訟法第268條之1第3項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 9 月 23 日
民事庭法 官 林靜雯以上正本係照原本作成本件不得抗告
書記官 劉碧雯中 華 民 國 94 年 9 月 23 日附件表格僅為格式範例，請自行參照格式製作爭點與不爭執點附表◎爭點附表「所謂爭點（含兩造專利鑑定報告），指主張之對立
，包括本件事實上、證據上、法律上之爭點，及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法之爭點」┌─┬─────────┬───────────────┬───────────────┬──────────┐│編│爭 點│原 告 之 主 張 及 出 處│被 告 之 主 張 及 出 處│支持本造主張之證據 ││號│ │ │ │方法或法律見解及出處│├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│１│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│２│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└─┴─────────┴───────────────┴───────────────┴──────────┘◎不爭執點附表（所謂不爭執點（含兩造專利鑑定報告）包括本
件事實上、證據上、法律上及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法）┌─┬─────────────────┬─────────────────┬────────────────┐│編│ 主 張 之 內 容 及 出 處 │ 對 造 不 爭 執 出 處 │支 持 主 張 內 容 之 證 據 方 法││號│ │ │或 法 律 見 解 及 出 處 │├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤│１│ │ │ ││ │ │ │ │├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤│２│ │ │ ││ │ │ │ │└─┴─────────────────┴─────────────────┴────────────────┘