臺灣苗栗地方法院民事裁定 95年度他字第1號原 告 丁○○代 理 人 鄭志明律師被 告 梁昱機械有限公司法定代理人 甲○○被 告 丙○○
戊○○乙○○甲○○上列當事人間請求侵害專利權損害賠償事件，原告前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定後，該事件業經臺灣高等法院臺中分院判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬伍仟玖佰肆拾捌元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。
二、兩造間本院92年度智字第2 號侵害專利權損害賠償事件，原告就其應繳納之訴訟費用，聲請准予訴訟救助，經本院於民國92年9 月8 日裁定准許，並已確定。茲因上開事件業經臺灣高等法院臺中分院94年度智上易字第10號判決確定，該事件已經終結，依前揭規定，本院自應依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。
三、經本院調卷審查後，原告於本院訴請被告連帶給付新臺幣（下同）2,512,000 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息，依民事訴訟法第77條之13規定，其應徵收之裁判費為25,948元，而因本院為原告部分勝訴判決，並判命其應負擔訴訟費用8/10，原告就其敗訴部分，未聲明不服，已告確定，是原告就其敗訴部分應負擔之訴訟費用額為20,758元（25,948x8/10=20,758，元以下四捨五入）；又經被告提起上訴結果，業經臺灣高等法院臺中分院改判，並判命第一、二審訴訟費用除確定部分外，由被上訴人即原告負擔，是原告尚應負擔第一審除確定部分外之訴訟費用5,190 元（25,948-20,758=5,190）， 以上合計原告應負擔之訴訟費用額為25,948元（20,758+5,190=25,948）。 至於第二審訴訟費用部分，雖亦應由原告負擔，然因該訴訟費用已由被告於提起上訴時繳納，此部份應屬被告另依聲請確定訴訟費用額之問題，本院無從依職權逕予確定，併此敘明。
四、綜上，原告暫免繳納之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文所示金額，並命原告應向本院繳納。
五、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 5 月 2 日
民事庭法 官 黃佩韻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 5 月 2 日
書記官 蔡健忠計算書：暫免繳納訴訟費用之核定計算書┌───┬─────┬───────┬───────────────────────────┐│審 級│項 目 │金額（新臺幣）│ 說 明 │├───┼─────┼───────┼───────────────────────────┤│ │裁判費 │25,948元 │第一審原告敗訴確定部分，應負擔之訴訟費用為20,758元。第││ │ │ │二審廢棄原判決，再命原告應負擔第一審除確定部分外之訴訟││ │ │ │費用即5,190 元。以上合計原告應負擔之訴訟費用為25,948元││ │ │ │。 ││第一審├─────┼───────┼───────────────────────────┤│ │送達郵費 │832元 │此部份為原告自行繳納之金額，本院不得向其徵收。 ││ ├─────┼───────┼───────────────────────────┤│ │鑑定費 │96,348元 │此部份為原告自行繳納之金額，本院不得向其徵收。 │├───┼─────┼───────┼───────────────────────────┤│第二審│裁判費 │7,110元 │此部份為被告梁昱機械有限公司、丙○○、戊○○等三人預納││ │ │ │，本院自不得向原告徵收。 │├───┴─────┴───────┴───────────────────────────┤│合計：本院應向原告徵收之暫免繳納訴訟費用為25,948元。 │└─────────────────────────────────────────────┘