臺灣苗栗地方法院裁定95年度促字第17710號債 權 人 葉姵妤債 務 人 吳冠柏兼吳訓雄之繼承人
林細油兼吳訓雄之繼承人
吳怡君即吳訓雄之繼承人上列當事人間請求支付命令事件，本院於民國95年12月26日所為之支付命令，應裁定更正如下：
主 文原支付命令原、正本中關於當事人欄債權人「葉佩妤」之記載，應更正為「葉姵妤」。
理 由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第239條準用第232條第1項定有明文。而支付命令屬裁定性質，查本院前開之支付命令原、正本，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
二、另按確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力，民事訴訟法第401條第1項定有明文。又原受判決當事人於自己或他人聲請更正判決後死亡，則有關當事人聲請更正判決之程序，亦有承受訴訟相關規定之適用；若係於判決確定後而自己或他人聲請更正判決前死亡，則不生承受訴訟之問題（參見臺灣高等法院暨所屬法院101年度法律座談會民事類提案第38號研討結果）。查上開支付命令之債務人吳訓雄已於民國111年5月4日死亡，其繼承人為吳冠柏、林細油、吳怡君，有吳訓雄之除戶謄本、繼承系統表、上開繼承人之戶籍謄本及本院民事紀錄科查詢表等件附卷可稽，而上開支付命令係於96年1月24日確定，是債務人吳訓雄係於支付命令確定後聲請更正前死亡，依民事訴訟法第401條第1項規定及上開說明，應逕列確定支付命令效力所及之吳訓雄之繼承人吳冠柏、林細油、吳怡君為相對人，併予敘明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
民事庭司法事務官 莊鈞淳註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。