臺灣苗栗地方法院民事裁定 95年度訴字第267號上 訴 人 丁○○（即被告）視同上訴人 乙○○（即被告） 丙○○被 上訴人 甲○○（即原告）上列當事人間請求確認補償費請求權存在事件，上訴人對於民國96年3 月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國96年5 月8 日裁定，限令其於送達後5 日內補正，此項裁定已於同年月10日及14日分別送達上訴人及視同上訴人，有送達證書在卷可稽；惟上訴人及視同上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 6 日
民事庭法 官 邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 葉燕蓉中 華 民 國 96 年 6 月 6 日