臺灣苗栗地方法院民事判決 95年度訴字第319號原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 乙○○被 告 甲○○
8號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬肆仟參佰捌拾元，及自民國九十五年二月十八日起至清償日止，按年息百分之二點三一計算之利息，並自民國九十五年二月十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7 月26日向原告借用新臺幣（下同）2,000,000 元，並立有借據，約定借款期間自91年7 月26日起至111 年7 月26日止，每月繳納本息，利率按年息
3.275 ％計算，嗣後依中華郵政股份有限公司2 年期定期儲蓄存款機動調整利率，自調整日起改按其利率加4 碼機動調整之，借款人實際負擔部分則按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲蓄存款利率2.275 ％加年息0.575 ％計算，其餘差額由政府負擔，倘政府停止補貼利息時，改按原約定之利率計算利息，如有遲延，則全部債務即視為到期，應即清償，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10% ，在6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。詎被告未依約繳付本息，經原告就被告名下不動產拍賣受償後，尚欠如主文第1 項所示之本息及違約金迄未受償，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告清償欠款等語，並聲明：如主文笫1 項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之借據、本院94年度執字第3713號分配表等件為證，並經本院依職權調取本院上開強制執行卷宗查閱屬實。被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
民事庭法 官 王萬金以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 劉碧雯中 華 民 國 95 年 10 月 31 日