臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度小上字第13號上 訴 人 乙○○被上訴人 甲○○
號上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國96年
8 月28日本院苗栗簡易庭96年度苗小字第723 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24第2 項及第436 條之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。
二、經查，本件上訴人對本院苗栗簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，並未具狀記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，有聲請上訴狀一件附卷可稽，而上訴人迄今未補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，則依民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法第471 第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項、第444條第1 項前段、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
民事庭審判長 詹駿鴻
法 官 曾明玉法 官 王萬金以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 劉碧雯中 華 民 國 96 年 10 月 31 日