臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度監字第23號聲 請 人 甲○○相 對 人即禁治產人 乙○○上列當事人間聲請改定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文改定聲請人甲○○（民國000年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人乙○○之監護人。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人甲○○之父，因腦中風合併呼吸衰竭，前經本院於民國94年6 月13日以94年度禁字第15號民事裁定宣告其為禁治產人，並指定由其配偶蘇高阿香擔任監護人；嗣因蘇高阿香年事已高，無法擔負監護相對人之責，而相對人又無民法第1111條第1 項所定其他順序之監護人，聲請人即依同條第2 項之規定，經相對人之最近親屬於96年4 月5 日召開親屬會議，決議由聲請人擔任相對人之監護人，以維護相對人之利益，為此，請求鈞院准予改定由聲請人甲○○擔任相對人乙○○之監護人等語。
二、按禁治產人應置監護人，禁治產人之監護人順序，依序為「⑴配偶；⑵父母；⑶與禁治產人同居之祖父母；⑷家長；⑸後死之父或母以遺囑指定之人」。若不能依上開順序定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定監護人，民法第1110條、1111條定有明文。又依民法第1113條第1 項準用第1094條第2 項規定，法院得依聲請，為禁治產人之最佳利益，選定或改定監護人。
三、經查，聲請人所陳上開事實，業據其提出本院94年度禁字第15號民事裁定暨確定證明書影本、戶籍謄本、親屬會議紀錄、印鑑證明書等件附卷為證，應堪信為真實。而相對人乙○○前經本院宣告為禁治產人，其無民法第1111條第1 項所定其他順序之監護人，另經其最近親屬即其配偶蘇高阿香（身分證統一編號：Z000000000號）、子女蘇水木（身分證統一編號：Z000000000號）、蘇水德（身分證統一編號：Z000000000號）、蘇水來（身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）等人於96年4 月5日召開親屬會議，決議同意由相對人之四子即聲請人甲○○擔任相對人之監護人，聲請人之聲請於法並無不合，爰依前揭規定，改定聲請人甲○○為相對人乙○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
家事法庭 法 官 黃賢婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 楊思賢中 華 民 國 96 年 5 月 16 日