臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度監字第84號聲 請 人 乙○○相 對 人即禁治產人 甲○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定由聲請人乙○○（民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人甲○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲○○為聲請人乙○○之母，前經鈞院以96年度禁字第40號民事裁定宣告為禁治產人，惟無法依法定順序定其監護人，且無法召開親屬會議選定監護人，為維護相對人之利益，爰請求選定由聲請人乙○○擔任相對人甲○○之監護人等語。
二、又禁治產人應置監護人，禁治產人之監護人的順序，依序為「配偶、父母、與禁治產人同居之祖父母、家長、後死之父或母以遺囑指定之人」。若不能上開順序定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定監護人，民法第1110條、第1111條定有明文。又親屬會議會員，依序應為禁治產人之「直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬、四親等內之同輩血親」。若親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1131第1 項、第1132條第2 項定有明文。另依民法第1113條第1 項準用第1094條第2 項規定，法院得依聲請，為禁治產人之最佳利益，選定或改定監護人。
三、經查，聲請人陳述上開事實，業據其提出戶口名簿影本、相對人之親屬系統表等件為證，並經本院依職權查閱本院96年度禁字第40號民事裁定資料無誤，應堪信為真實。茲審酌相對人甲○○之配偶、父、母均已去世，而經聲請人提出相對人之親屬系統表1 件，並經相對人之子賴富榮出具陳報狀表示：同意由聲請人乙○○擔任相對人甲○○之監護人等語（見卷第7 頁），茲審酌聲請人乙○○為相對人甲○○現存之最近親屬，並為維護相對人之利益，爰依前揭規定，選定由聲請人乙○○擔任相對人甲○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 15 日
家事法庭 法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
書記官 黃秀娟中 華 民 國 96 年 10 月 15 日