臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度聲字第277號聲 請 人 日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○代 理 人 甲○○相 對 人 堡樺實業有限公司兼 上 一法定代理人 乙○○
2相 對 人 丁○○上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院九十六年度存字第二五五號提存事件，聲請人所提存之中央政府重大交通建設公債八十六年度甲類第九期債票壹張（票號：
86A07303B 號），面額新臺幣壹拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第
1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付消費借貸款事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第391 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供中央政府重大交通建設公債86年度甲類第9 期債票1 張（票號：86A07303B 號），面額新臺幣100,000 元為擔保，並經本院以96年度存字第255 號提存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人業已同意聲請人領回前開提存物，為此依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出本院96年度裁全字第391 號民事裁定、96年度存字第255 號提存書（均影本）、有限公司變更登記事項卡、相對人之同意書及印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實，經核無誤；聲請人聲請返還前開提存物，核與前揭法條規定相符，應予准許。
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日
民事庭法 官 邱光吾以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 葉燕蓉中 華 民 國 96 年 7 月 31 日