臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度聲字第361號聲 請 人 甲○○
1號相 對 人 乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院九十五年度存字第三一二號提存事件，聲請人所提存擔保金新臺幣壹拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因損害賠償聲請假扣押事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第500 號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣100,000 元為擔保金，並經本院以95年度存字第312 號提存事件提存在案。茲因上開假扣押程序之本案訴訟，業經本院判決確定而告終結，聲請人業已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押之執行程序，並經聲請人定20日之期間催告相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，為此依法聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度裁全字第500號民事裁定、本院95年度存字第312 號提存書、本院96年度裁全聲字第53號民事裁定、頭份蟠桃郵局第203 號存證信函暨回執（以上均影本）各1 份為證，並經本院依職權調閱上開事件及本院95年度苗簡字第173 號、96年度簡上字第1 號訴訟事件、95年度執全字第266 號假扣押強制執行事件卷宗查明屬實，經核無誤；另查相對人迄未對上開擔保金行使權利，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
民事庭法 官 邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 葉燕蓉中 華 民 國 96 年 10 月 31 日