臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度訴字第425號原 告 甲○○被 告 新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間因請求確認債權關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國96年10月23日裁定命原告於裁定送達後5 日內補正。該項裁定已於民國96年10月30日送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、原告聲請本件訴訟救助，經本院以96年度救字第20號駁回原告之聲請，原告提出抗告後，經臺灣高等法院臺中分院以97年度抗字第115 號裁定駁回其抗告確定在案，此經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。再者，本院於97年度國簡抗字第
1 號裁定：「抗告人（按：即本件原告甲○○）自民國87年間起迄97年3 月7 日止，包括起訴及聲請訴訟救助等，本院總計受理127 件（尚不包括其向全國各司法機關所提起者，見本院索引卡查詢表），姑不論其所提之127 件案件幾無經本院准許者，就其本件所提經裁定駁回之國家賠償訴訟而言，亦已符合民事訴訟法第249 條第3 項之規定，而得由本院處新臺幣6 萬元以下罰鍰，惟念抗告人或不知悉上述規定，乃暫不予處罰，並以此裁定為上述規定之告知，希抗告人邇後起訴時，應注意及之。惟若抗告人日後仍有顯無理由而率行起訴之情事者，本院當依上述規定從嚴處罰，絕不寬待」，附此敘明。
五、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
民事庭法 官 伍偉華以上以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 黎東成中 華 民 國 97 年 4 月 7 日