臺灣苗栗地方法院裁定 97年度家聲字第63號聲 請 人 乙○○法定代理人 丙○○相 對 人 甲○○
5樓之2上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人與丙○○之女，聲請人之父、母於民國93年8 月23日離婚，於96年12月25日於本院以96年度家調字第425 號成立協議筆錄，約定對於聲請人權利義務之行使負擔由聲請人之母任之。惟自聲請人之父母離婚後，相對人迄至成立協議筆錄之時止，均由聲請人之母負擔扶養義務，相對人曾有不負擔扶養義務超過兩年情事。且相對人探視聲請人的次數亦不多，與聲請人之互動有限，跟隨父姓，對聲請人顯有不利影響。聲請人自小即與母親、外祖父、母同住，深受疼愛，聲請人無兄弟，目前屬獨孫，外祖父身染肺癌，術後身體狀況不好，想早日由聲請人接續香火，但又不願財產贈與給外人或外姓之手，而延宕迄今。是聲請人之母親、外祖父母均希望聲請人改姓，承繼聲請人母姓香火，接受娘家贈與財產，此對聲請人最為有利，為此依民法第1059條之規定，聲請變更聲請人之姓氏為母姓「陳」等語。
二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5 項定有明文。姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辯識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故附予父母之選擇權，惟因應情事變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人與丙○○之女，聲請人之父、母於93年8 月23日離婚，96年12月25日於本院以96年度家調字第425 號成立協議筆錄，約定對於聲請人權利義務之行使負擔由聲請人任之等情，業據其提出戶籍謄本、本院96年度家調字第425 號協議筆錄為證，自堪信為真實。
（二）聲請人主張相對人曾有未盡扶養義務滿2 年之情事，惟為相對人否認，並提出郵政匯票、郵政國內匯款執據各3 紙為證，依該匯款單據觀之，相對人分別於95年8 月17日、96年8 月3 日、97年1 月31日合計共匯款新台幣（下同）13萬元予聲請人或聲請人之外祖父陳崇銘作為聲請人之扶養費，此亦為聲請人及聲請人之母所不爭執，縱使相對人匯款金額不敷聲請人成長所需，惟亦與民法第1059條第5項未盡扶養義務滿2 年之要件不符。況96年12月25日，聲請人之父、母成立協議筆錄，相對人與聲請人之母於筆錄第4 項約定，相對人願斟酌意願給聲請人扶養費，有卷附協議筆錄可參。而相對人自協議筆錄成立後，承諾願每半年給付扶養費3 萬元，亦曾於97年2 月間給付，此外，相對人復與聲請人之母協議願自98年3 月份起以扣薪轉帳方式每月匯款5,000 元至聲請人之帳戶等情，亦為聲請人所不爭執，是自難認相對人曾有或現有未盡扶養義務滿2 年之情事。
（三）又聲請人為年僅4 歲之幼兒，就讀幼稚園，到庭陳稱：「（問：爸爸叫什麼名字？）不記得了。（問：高雄的阿嬤（即相對人之母）每個月都有來看你嗎？）對，他會跟爸爸一起來，他們是坐車來的，他們來的時候都有帶我出去玩，都去公園還有高雄的動物園，還有去苗栗的海灘玩。我去過高雄兩次。（問：爸爸跟阿嬤來的時候有帶禮物看你嗎？）有，有帶玩具來，也會帶衣服來，也會帶鞋子，也有給我書，他們帶來的鞋子還有衣服我都有穿，我也喜歡。阿嬤來的時候也會帶東西給我吃，他會帶水果。（問：爸爸對你好嗎？）好，爸爸也疼我，因為爸爸會帶我出去玩，也疼我。（問：爸爸跟高雄的阿嬤會打電話給你嗎？）會，壹個禮拜有兩次左右。（問：你今天看到爸爸從高雄來你高興嗎？）高興。（問：你會希望高雄阿嬤還有爸爸假日時來找你玩嗎？）嗯。（問：爸爸帶你出去玩的時候都是什麼時候帶你回家？）下午二點，我們早上出去玩，下午就回家，中午會去麥當勞吃飯。（爸爸人好嗎？）好，因為爸爸帶我去海灘的時候會拿玩具給我玩。」等語，聲請人雖為幼兒，惟已有基本口語表達能力，對於相對人及其母親自高雄至苗栗探視聲請人並接其外出遊玩、吃飯、贈與物品及平日電話聯繫等情，均自然、真誠表達愉快之意。聲請人年幼，未識世事，未必知悉父母婚姻破裂之情，所能感受者，應僅為家人是否給予關愛、照顧；聲請人之母與相對人離婚已有數年，彼此分居苗栗、高雄，距離非近，相對人如非對於子女曾有付出，或有一定密度之會面、交往，聲請人亦難以對於其與相對人及其母親之相處情境有鮮明、愉快之印象。是依聲請人之陳述，尚難認為聲請人對於相對人有心理不認同之傾向。
（四）綜上所述，聲請人尚屬年幼，對於其從父姓乙節，並未清楚認知，且其目前與相對人會面交往過程，亦未對於相對人產生負面、不認同之心理趨向，是尚難認為有何具體事實，足認聲請人從父姓，對於其身心健全之發展有不利之影響。從而，聲請人聲請更改姓氏為母姓，核與民法第1059條之規定不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
家事庭法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 楊思賢中 華 民 國 98 年 3 月 31 日