臺灣苗栗地方法院民事裁定 97年度監字第49號聲 請 人 丙○○○
甲○○○
巷10相 對 人即禁治產人 乙○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定聲請人丙○○○（民國000年0月000日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人乙○○之監護人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即禁治產人乙○○為聲請人丙○○○、甲○○○之姪子，因罹患肝硬化併食道靜脈瘤破裂出血、缺氧性腦病變等病症，前經本院於民國97年5 月8 日以97年度禁字第13號民事裁定宣告其為禁治產人在案。而相對人無民法第1111條第1 項所定各順序之監護人，聲請人即依同條第2 項之規定，經相對人之最近親屬於97年7 月24日召開親屬會議，決議由聲請人丙○○○擔任相對人之監護人，以維護相對人之利益，為此，請求鈞院准予選定由聲請人丙○○○擔任相對人乙○○之監護人等語。
二、按禁治產人應置監護人，禁治產人之監護人順序，依序為「⑴配偶；⑵父母；⑶與禁治產人同居之祖父母；⑷家長；⑸後死之父或母以遺囑指定之人」。若不能依上開順序定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定監護人，民法第1110條、1111條定有明文。又依民法第1113條第1 項準用第1094條第2 項規定，法院得依聲請，為禁治產人之最佳利益，選定或改定監護人。
三、經查，聲請人所陳上開事實，業據其提出戶籍資料、本院97年度禁字第13號民事裁定影本、相對人之親屬系統表、親屬會議紀錄暨印鑑證明書等件附卷為證，並經本院依職權查閱97年度禁字第13號宣告禁治產資料核閱無誤，故應堪信聲請人之上開主張為真實。而相對人乙○○前經本院宣告為禁治產人，其無民法第1111條第1 項所定各順序之監護人，另經其最近親屬丙○○○（身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○○（身分證統一編號：Z000000000號）、黃旭志（身分證統一編號：Z000000000號）、黃月君（身分證統一編號：Z000000000號）、朱孟貞（身分證統一編號：Z000000000號）等人於97年7 月24日召開親屬會議，共同決議由相對人之姑姑即聲請人丙○○○擔任相對人之監護人，聲請人之聲請於法並無不合，爰依前揭規定，選定聲請人丙○○○為相對人乙○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 8 月 21 日
家事法庭 法 官 黃賢婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官 楊思賢中 華 民 國 97 年 8 月 21 日