臺灣苗栗地方法院民事裁定 97年度監字第61號聲 請 人 甲○○相 對 人即禁治產人 乙○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定聲請人甲○○（民國000年00月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人乙○○之監護人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之叔叔，相對人因罹患殘餘型精神分裂症，前經臺灣新竹地方法院以78年度禁字第23號民事裁定宣告其為禁治產人，並由其兄陳通維擔任監護人；嗣因陳通維於民國97年5 月28日死亡，而相對人又無民法第1111條第1 項所定順序之監護人，聲請人即依同條第2項之規定，經相對人之最近親屬於97年8 月9 日召開親屬會議，決議由聲請人擔任相對人之監護人，以維護相對人之利益，為此聲請鈞院選定聲請人擔任相對人之監護人等語。
二、按禁治產人應置監護人。禁治產人之監護人，依左列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。
四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1110條、1111條分別定有明文。又依民法第1113條第1項準用第1094條第2 項規定，法院得依聲請，為禁治產人之最佳利益，選定或改定監護人。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、相對人之親屬系統表、親屬會議紀錄暨印鑑證明書、行政院衛生署玉里醫院開具之診斷證明書、陳通維之死亡證明書等件為證，自堪信為真實。而相對人乙○○前經臺灣新竹地方法院宣告為禁治產人，其無民法第1111條第1 項所定其他順序之監護人，另經其最近親屬即其堂兄弟陳贊生（身分證統一編號：Z000000000號）、陳瑞松（身分證統一編號：Z000000000號）、陳健藏（身分證統一編號：Z000000000號）、陳瑞禎（身分證統一編號：Z000000000號）、陳瑞男（身分證統一編號：Z000000000號）等人於97年8 月9 日召開親屬會議，共同決議由相對人之姪子即聲請人擔任相對人之監護人，是聲請人聲請於法並無不合，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
家事法庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官 楊思賢中 華 民 國 97 年 9 月 17 日