臺灣苗栗地方法院民事裁定 97年度聲字第223號聲 請 人 乙○○相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院九十六年度存字第九００號提存事件，聲請人所提存之新臺幣陸萬陸仟肆佰捌拾壹元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第
1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付信用卡簽帳款事件，相對人前遵本院96年度裁全字第714 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供中央政府建設公債96年度甲類第1期債票，面額新臺幣100,000 元為擔保，經以臺灣桃園地方法院96年度存字第3436號提存事件提存，並聲請臺灣桃園地方法院96年度執全字第2633號實施假扣押強制執行在案。茲因聲請人提供反擔保金新臺幣66,481元，並以本院96年度存字第900 號提存事件提存在案，而相對人即受擔保利益人業已同意聲請人領回前開擔保金，爰依民事訴訟法第104 條第
1 項第2 款之規定，聲請返還提存物等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度裁全字第714號民事裁定、96年度存字第900 號提存書（以上均影本）、相對人之同意書及相對人股份有限公司變更登記表等件為證，並經本院職權調閱上開卷宗查明屬實。是以，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
民事庭法 官 王萬金以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉碧雯中 華 民 國 97 年 7 月 31 日